En los gráficos, la escala de tiempo no es lo suficientemente homogénea, por ejemplo, hay una gran diferencia entre 1h y 24h. « 1h, 24h, 7j, 30j, 3m, 1a », hay saltos de x24 x7 x4 x3 x4. Sería mejor añadir un « 4 horas », creo. Y quizás también un « 3 días ».
Y si es sostenible en términos de rendimiento, añadir un « 3 años », lo que respondería en parte a la solicitud expresada por @Jluc aquí: Liste de possibles améliorations UX/UI (bjm) - #8 par pierre-gilles
*(También había pensado en cambiar más valores para una escala casi regular (solo x3 o x4): « 30min, 2h, 6h, 24h, 3j, 10j, 30j, 3m, 1a », pero esto cambiaría los hábitos, por lo que probablemente no sea pertinente.)
Copio la reacción de Pierre-Gilles:
¿Por qué no? Pero con la segunda propuesta perdemos la última hora. No estoy en contra de cambiar, pero hay que recoger las necesidades de los demás usuarios, Gladys. De acuerdo en iniciar el debate sobre un tema específico.
No tengo una razón precisa para 4h en lugar de 6h. Buscaba hacer ‹ saltos › más o menos regulares para pasar de un valor a otro. Pero hacer 1h x4 => 4h x6 => 24h o 1h x6 => 6h x4 => 24h, los dos me valen
12h, en cambio, propuesta por cicoub13, me parece poco equilibrado entre 1h y 24h…
Y sí, es para tener una visibilidad fácilmente en vivo, en tableta o smartphone, para mirar « unas horas atrás ».
Pienso que podríamos añadir algunos valores, pero que no será fácil conciliar los deseos de quienes querrían más y los de quienes, por el contrario, ya encuentran que la lista es demasiado larga con valores innecesarios.
@pierre-gilles, ¿tendría sentido que en la página de configuración de Gladys hubiera una lista bastante larga de valores posibles, dejando que cada usuario marque/desmarque lo que le sea útil en todos sus gráficos? Y por defecto, los valores marcados serían los actuales.
Esto permitiría ofrecer una lista realmente completa, como por ejemplo: 10 minutos, 30 min, 1 hora, 3h, 6h, 12h, 24h, 2 días, 3 días, 5 días, 7 días, 15 días, 30 días, 2 meses, 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 3 años, 5 años (no sé si los últimos valores son pertinentes en términos de rendimiento…)
No es realmente la filosofía del proyecto Preferimos hacer elecciones claras en lugar de optar por un enfoque “todo opción”.
Delegar este tipo de configuración al usuario final puede parecer una solución simple, pero en realidad, esto complica la experiencia global.
Volviendo al tema, a largo plazo, probablemente podamos ofrecer más duraciones cortas y retirar algunas duraciones largas (como 1 año), especialmente cuando la vista de análisis gráfico permita seleccionar libremente un período y explorar los datos pasados.
Actualmente, las duraciones largas están disponibles, pero ¿realmente es pertinente en un widget tan compacto para mostrar un año de datos?
Mientras tanto, agregar una duración más corta me parece pertinente. 6h o 12h serían buenas opciones. Sin embargo, al pensarlo, veo menos interés en una visualización de 3 días.
Preferimos hacer elecciones claras en lugar de optar por un enfoque “todo opción”.