# Développement intégration Nuki **URL:** \ **Category:** Développement\ **Created:** [Septembre 30, 2025, 3:27 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729 "2025-09-30T15:27:00Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 3
**Author:** ![pierre-gilles](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/pierre-gilles/32/5886_2.png) [@pierre-gilles](https://community.gladysassistant.com/u/pierre-gilles)\ **Post date:** [Janvier 19, 2026, 8:32 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/41 "2026-01-19T08:32:46Z")
Salut @ProtZ ! 👋 Merci pour les derniers changements, c’est top 🙏 Je regardais tes récentes modifs sur le widget d’affichage des serrures : ![Screenshot 2026-01-19 at 09.28.50](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/uploads/default/original/3X/e/2/e25e1e6fbdabc9ac17b131da4217b04ab641e14d.png) Est-ce qu’on ne voudrait pas **standardiser les valeurs** utilisées ? J’ai l’impression que tu t’es appuyé sur les valeurs exposées par Nuki. Mais si on implémente plus tard une autre marque, avec le fonctionnement actuel, elle devra se plier à une sorte de « norme Nuki » 😄 De plus, si on regarde les serrures déjà implémentées (maison, voiture), on voit que l’état est inversé par rapport à Nuki. À mon sens, ajouter une petite couche de conversion, très simple, avec des constantes propres à Gladys serait plus future-proof et plus cohérent côté produit. Par exemple : ```auto unlock: 0 lock: 1 activity: 2 alert: 3 ``` Qu’en penses-tu ? 🙂 ---
**Author:** ![ProtZ](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/protz/32/1641_2.png) [@ProtZ](https://community.gladysassistant.com/u/ProtZ)\ **Post date:** [Janvier 20, 2026, 11:08 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/42 "2026-01-20T11:08:33Z")
Hello @pierre-gilles , Le mapping devait être relativement “standard” (on en avait parlé en meeting), j’ai retiré les commentaires qui portaient à confusion et en effet étaient alignés à ce que proposait Nuki. Par contre je n’étais pas aligné aux autres “lock” existant (inversion du lock et unlock). Hier soir j’ai donc apporté les modifs en m’alignant sur ta proposition (+ une petite amélio sur la remonté d’un état d’erreur en mqtt). La doc est à jour également. Tout est poussé. ---
**Author:** ![StephaneB](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/stephaneb/32/15443_2.png) [@StephaneB](https://community.gladysassistant.com/u/StephaneB)\ **Post date:** [Janvier 20, 2026, 3:05 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/43 "2026-01-20T15:05:12Z")
> [@StephaneB](#): > > Pour le cas particulier d’une tentative de verrouillage, alors que la poignée était relevée, en fait je me rends compte que l’affichage n’est pas cohérent, mais que l’application Nuki elle-même (sur mon smartphone) ne fait pas mieux : Quand je lance un verrouillage alors que la poignée est relevée, l’application m’affiche d’abord une alerte indiquant que le verrouillage est impossible, mais le statut affiché ensuite est « verrouillé », alors que ce n’est pas la réalité. Donc dans l’intégration que tu fais dans Gladys, pas étonnant que tu ne puisses pas faire mieux ! Pour info, j’ai fait remonter cet affichage incohérent au support Nuki, qui me confirme qu’ils ont connaissance du problème. ---
**Author:** ![pierre-gilles](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/pierre-gilles/32/5886_2.png) [@pierre-gilles](https://community.gladysassistant.com/u/pierre-gilles)\ **Post date:** [Janvier 21, 2026, 7:55 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/44 "2026-01-21T07:55:31Z")
> [@ProtZ](#): > > Par contre je n’étais pas aligné aux autres “lock” existant (inversion du lock et unlock). > Hier soir j’ai donc apporté les modifs en m’alignant sur ta proposition (+ une petite amélio sur la remonté d’un état d’erreur en mqtt). Excellent, merci beaucoup pour ces derniers changements, c’est parfait ! La PR est vraiment top en l’état, j’ai approuvé 🙂 Je merge ça en fin de semaine pour une release ASAP ! Encore merci @ProtZ pour le développement et @StephaneB pour les tests 🙏 ---
**Author:** ![pierre-gilles](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/pierre-gilles/32/5886_2.png) [@pierre-gilles](https://community.gladysassistant.com/u/pierre-gilles)\ **Post date:** [Janvier 23, 2026, 1:50 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/45 "2026-01-23T13:50:38Z")
La PR est mergée et partira dans la prochaine version de Gladys ! ---
**Author:** ![pierre-gilles](https://gladys-assistant-community.b-cdn.net/user_avatar/community.gladysassistant.com/pierre-gilles/32/5886_2.png) [@pierre-gilles](https://community.gladysassistant.com/u/pierre-gilles)\ **Post date:** [Janvier 23, 2026, 3:01 UTC](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729/46 "2026-01-23T15:01:44Z")
C’est live dans Gladys Assistant v4.67 : > [@Gladys Assistant v4.67 : Nouvelle intégration Nuki locked\_with\_key](https://community.gladysassistant.com/t/gladys-assistant-v4-67-nouvelle-integration-nuki/9933): > > Salut à tous, Je suis heureux de vous présenter une nouvelle version de Gladys ! sparkles Nouveautés & améliorationslocked_with_key Nouvelle intégration : Nuki Vous pouvez désormais connecter vos serrures connectées Nuki à Gladys et les intégrer dans vos scénarios et tableaux de bords. Merci @ProtZ !house HomeKit Mise à jour de la dépendance HAP vers la dernière version stable, pour une meilleure compatibilité et plus de fiabilité avec HomeKit. Merci @bertrandda !floppy_disk Gladys… [Page précédente](https://community.gladysassistant.com/t/developpement-integration-nuki/9729.md?page=2)