Bravo an alle für die geleistete Arbeit!!
Ich habe ein paar Anmerkungen nach dem Anschauen des Videos:
-
Du hast es schnell vorgeschlagen @pierre-gilles, aber tatsächlich denke ich, dass wir darüber nachdenken sollten, die Bezeichnung der MQTT-Integration in « Virtuelle Geräte » zu ändern, zumindest eine Möglichkeit, diesen Teil verständlicher und zugänglicher zu machen. Viele Leute fragen im Forum nach Funktionen, die in Wirklichkeit bereits durch diese Fake-Geräte möglich sind… Vielleicht sollten wir das mehr in den Vordergrund stellen.
-
Ich denke auch, dass wir in derselben Integration noch einmal darüber nachdenken sollten: Catalogue des features supportées en MQTT
Denn wie du mit der Risikostufen-Funktion gezeigt hast, kann ich nicht erraten, dass diese Funktion einen Mindestwert von 0 und einen Höchstwert von 3 erwartet… Es sei denn, ich mache spezifische Recherchen. Ich denke, diese Information sollte über die Oberfläche verfügbar sein.
Mein 2 Cent! 