Hallo @GBoulvin, ja, du bist wirklich unangenehm!! 
Wir sprechen über die Namen der Geräte in den Legenden?
In den Diagrammen haben wir uns dafür entschieden, nur den Namen der Funktion und nicht den des Geräts anzuzeigen.
In deinem Fall ist das eher unangenehm… ja, in der Tat…
Handelt es sich dabei um deine lokale Gladys oder um Gladys Plus?
@pierre-gilles auf der Website https://gladysassistant.com/fr/integrations/ gibt es 61 Artikel, aber in Airtable sind es 80. Vielleicht sollte diese Seite aktualisiert werden. Außerdem verstehe ich nicht, warum in Airtable, wenn man die Ansicht als Raster wählt, deutlich weniger Artikel angezeigt werden.
Es stimmt, ich hatte meinen Broadlink in die Liste der Geräte aufgenommen, aber er ist nicht auf der Website 
Beides 
Also, ein neuer Fall…
Ich hatte alle Kurven in ein einziges Diagramm gestellt, um sie meiner Meinung nach nicht unnötig zu vervielfachen (es sind dieselben Skalen). Gleiches gilt für die Leistungsdiagramme der Geräte.
Ich nehme an, dass ich die Geräte noch umbenennen muss 
Es ist schade, dass man mit dem Namen des Raums umbenennen muss, da das Gerät in Gladys einem Raum zugeordnet ist.
Können wir nicht die Möglichkeit haben, den Raum in Klammern hinzuzufügen, wenn auf einem Graphen Geräte aus mehreren Räumen vorhanden sind?
Hallo,
Wo kann man eine Option im Diagramm setzen? Wenn sie aktiviert ist, wird das Stück hinzugefügt… Mit einer Funktion sollte man auch das Stück im Titel des Kästchens einfügen, um zu bestimmen, welches Diagramm es ist (man könnte diese Option also verwenden, um das Stück im Titel hinzuzufügen).
PS. Ideal wäre es, diese Option für jedes Gerät zu setzen, um im schlimmsten Fall das vollständige Stück (z. B. « Badezimmer ») nicht anzugeben, indem man die Option deaktiviert, aber die Funktion in « Temperatur Bad » umbenennt, zum Beispiel.
Ich glaube, @pierre-gilles ist nicht sehr begeistert von Optionen in den Boxen 
Das Problem, das sich auf jeden Fall stellen würde, ist, dass, wenn du in einem Diagramm Daten von mehreren verschiedenen Teilen darstellen willst, das auf diese Weise nicht machbar ist.
Die Idee gefällt mir gut 
Aber ich finde die Redundanz „feuchte Schwüle“ ^^.
Titel für jedes Gerät.
@VonOx wäre das schwierig umzusetzen? 
Gute Idee, nach einer oder mehreren Features zu sortieren 
Tatsächlich, hier ist das eine Designentscheidung, meiner Meinung nach kann man auch ohne Optionen auskommen.
Man könnte „smart“ sein und den Namen des Teils nur anzeigen, wenn es notwendig ist (z. B. wenn die drei Namen identisch sind + wenn es sich nur um verschiedene Teile handelt)
Ein Hinweis zu den Diagrammen:
Wenn ich auf das Anzeigeformat der letzten 24 Stunden klicke, stoppen die Temperaturen bei 11:50 Uhr (es ist 13:37 Uhr) und wenn ich das Format ändere, um die letzte Stunde zu sehen, ist der letzte Wert der von 13:36 Uhr… Bei den letzten 7 Tagen stoppt es gestern…
Das ist nicht konsistent zwischen den 3 Diagrammen.
Hallo @gaetanb76,
danke für deinen Hinweis: Ich habe Diagramme für die Außentemperatur und Niederschlag (die Wetterstation sammelt alle 10 Minuten über MQTT Daten); wenn meine Diagramme die letzten 24 Stunden anzeigen, stelle ich fest, dass der letzte angezeigte Datenpunkt nicht dem Zeitpunkt entspricht, an dem ich schaue (hier 13:53 Uhr und ich sehe auf dem Diagramm den Datenpunkt von 12:50 Uhr, während ich parallel auf meiner Datentabelle den von 13:50 Uhr sehe!).
Außerdem stelle ich bei den 7-Tage-, 1-Monats-Daten usw. fest, dass dort, wo der Maximalwert des betreffenden Tages angezeigt werden sollte, ein geglätteter (oder gemittelter) Wert angezeigt wird (z. B.: am 8.11. hatte ich über 20 mm Regen, und das Diagramm zeigt mir für dieses Datum 12,96 mm an! Nicht das, was ich erwarte!).
Ich versuche es nochmal, falls @VonOx es verpasst hat
Jo, ich mag das (man sieht ja, dass es nicht kompliziert ist, 3 if else )
Hallo @gaetanb76, tatsächlich ist das das geplante Verhalten, wir verwenden nämlich „aggregierte“ Daten, damit die Anzeige sehr schnell ist.
Es handelt sich um eine Abtastung, um die Datenmenge zu reduzieren.
Beispiel: Wenn du einen Sensor hast, der alle 5 Sekunden eine Daten sendet, sind das 30 Daten pro Minute, 30 * 60 = 1800 Daten pro Stunde, 43.200 Daten pro Tag und 1,2 Millionen pro Monat.
Wenn du den letzten Monat anzeigen möchtest, ist die Anzeige von 1,2 Millionen Punkten nicht realistisch und wäre extrem langsam.
Daher haben wir eine Aufgabe, die regelmäßig abläuft, um jeden Sensor mit unterschiedlichen Granularitätsstufen abzutasten:
Aber tatsächlich ist die Folge davon, dass du in der Anzeige nur die Daten des vorherigen Zeitraums siehst.
Eine Lösung, die ich in Betracht gezogen hatte, aber die bisher nicht überzeugend ist, war, eine „Mischung“ aus aggregierten Daten und „Live“-Daten zu erstellen, um den gesamten Datensatz zu erhalten.
Leider sah das etwas schmutzig aus, weil die Live-Daten im Vergleich zu den aggregierten Daten, die eine Abtastung sind, sehr detailliert waren.
Falls es sich um ein wiederkehrendes Feedback handelt, kann ich Zeit investieren, um eine Lösung zu finden, aber das ist etwas Aufwand
Das ist etwas anderes, tatsächlich zeigt das Diagramm derzeit geglättete Werte an!
Für Gerätetypen wie diese müsste man die „Summe“ und nicht den Durchschnitt anzeigen. Das könnte ein Feature-Request sein
