Ich nutze die Gelegenheit, um euch über die Antwort von DuckDB zu informieren. Sie können den Fehler nicht reproduzieren (ich übrigens auch nicht, ich habe den Fehler nie reproduzieren können ^^)
Sie haben mir geraten, ein Stück Code hinzuzufügen, um die „heißen“ Backups direkt vor der Wiederherstellung zu korrigieren.
Ich habe also einen Pull Request erstellt:
master ← clean-duckdb-schema-on-restore
ouvert 12:28PM - 28 Oct 24 UTC
### Pull Request check-list
To ensure your Pull Request can be accepted as fa… st as possible, make sure to review and check all of these items:
- [x] If your changes affects code, did your write the tests?
- [x] Are tests passing? (`npm test` on both front/server)
- [x] Is the linter passing? (`npm run eslint` on both front/server)
- [x] Did you run prettier? (`npm run prettier` on both front/server)
- [x] If you are adding a new features/services, did you run integration comparator? (`npm run compare-translations` on front)
- [x] Did you test this pull request in real life? With real devices? If this development is a big feature or a new service, we recommend that you provide a Docker image to the community ([french forum](https://community.gladysassistant.com/)/[english forum](https://en-community.gladysassistant.com/)) for testing before merging.
### Description of change
Fix restore bug on some versions of DuckDB
Das wird in der nächsten Version von Gladys enthalten sein!
Dieses Update ist in Gladys Assistant 4.48 enthalten:
Salut à tous !
C’est une mise à jour qui va vous plaire !! ici .
Si vous avez des questions, n’hésitez pas
Ich schließe dieses Thema.