Ich bin gerade auf diesen Artikel über die Neuerungen für Home Assistant gestoßen.
Ich bin ziemlich überrascht, denn bei Gladys, einem noch sehr jungen Assistenten, gibt es Funktionen, die deutlich leistungsfähiger sind als bei Home Assistant! Und das seit fast der ersten Entwicklung.
@pierre-gilles du bist ein Visionär.
Home Assistant 2022.5: Neuerungen für sehr umfassende Automatisierungen
Aha, tatsächlich verrückt! 
Nur um noch eins draufzusetzen
Einfach zu installieren, sagt er! Er muss sogar eine Datei bearbeiten.
Mit Gladys sind es drei Befehle und die Sache ist erledigt.
Du wirst lachen, mehrmals habe ich Blogger/YouTuber kontaktiert, um ihnen von Gladys 4 zu erzählen, ihr Feedback zu erhalten und vielleicht, dass sie Tutorials/Artikel auf ihren Kanälen veröffentlichen.
Mehrmals wurde mir gesagt, dass Gladys 4 so einfach ist, dass sie ihrer Community nichts erklären müssen 
Das ist kurzfristig nachteilig für uns (für einen Blogger ist es viel rentabler, 3 Seiten über „Konfigurieren von Ecowatt in XX“ zu schreiben, wenn es kompliziert zu konfigurieren ist und ihr Inhalt dadurch nützlich und einzigartig ist), aber langfristig denke ich, dass wir auf dem richtigen Weg sind, der Nutzer will Einfachheit und Stabilität 
Da bin ich nicht wirklich einer Meinung, die Bearbeitung betrifft den Docker Compose, der nicht zwingend erforderlich ist und in diesem Fall ohnehin nichts bringt.
Abgesehen davon ist es genau das Gleiche wie bei Gladys, Installation von Docker und Erstellung des Containers.
Nur eine kleine Anregung, probiere mal HA aus. Keine Dateibearbeitung und keine Komplexität mehr. (Ich rede nicht über die Form oder das Interface).
Daher halte ich diesen Argument nicht mehr für stichhaltig.
Da ich HA noch nie verwendet habe, dachte ich mir beim Lesen dieses Artikels: „Huch, ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, was ich mit der Bearbeitung einer Datei mache, wenn es schon so anfängt, was muss ich dann später noch tun?“. Der Artikel ist vom 30. Januar 2023, also sollte ich eigentlich nicht zweifeln. Es ist ja nicht so, als wäre er vor mehr als einem oder zwei Jahren erschienen.
Entschuldigung, ich hole das Thema wieder hoch
Es ist lustig, dass ich auf dieses Thema stoße, während ich nach Gladys für meinen Artikel suche, denn wie du es hervorhebst und was ich mir seit 10/15 Tagen, in denen ich Gladys wieder häufiger nutze, denke: Es gibt nichts zu sagen über Gladys. Die Dokumentation ist super klar und vollständig, die Oberfläche ist auch sehr klar, und man sieht, dass jede Integration sorgfältig vom Backend zum Frontend hinzugefügt wurde.
Die Automatisierungen scheinen eine beunruhigende Einfachheit zu haben. Also, abgesehen vom Fehlen einiger Integrationen, der Klärung, was Cloud/keine Cloud mit Gladys Plus-Verpflichtung usw. ist, ist es nicht offensichtlich, Dinge zu schreiben.
Und leider kann diese Stärke von Gladys auch ihre Schwäche sein, denn wenn niemand darüber spricht, ist es nicht offensichtlich, diese Lösung bekannt zu machen.
Home Assistant hat den Vorteil, bei den Integrationen sehr weit voraus zu sein und auch personalisierbarer zu sein, aber das stellt Probleme für den absoluten Anfänger in der Hausautomation dar.
Der andere Vorteil, den ich sehe, ist, dass es viele Cloud-freie Integrationen gibt (Tuya/Sonoff/Kalender usw.)/also wirklich lokale.
Aber wie pierre-gilles sagt, und was ich ihm wünsche, wird die Zukunft ihm recht geben.
Es gibt einen Schwarm von Spatzen bei Jeedom und Domoticz, es sind diese Nutzer, die man ansprechen sollte, eher als die Nutzer von HA, denn diese sind oft Bastler/Geeks, aber genau das könnte interessant sein, was die Entwicklung betrifft.
Danke für all die Komplimente @McFlyPartages 
Für HA-Nutzer, wenn wir die Migration nicht zu kompliziert gestalten (oder die Möglichkeit bieten, beide parallel zu nutzen), bin ich sicher, dass wir HA-Nutzern die Einfachheit von Gladys schmackhaft machen können und so einen Teil der „technikbegeisterten Nicht-Entwickler“-Nutzer abgreifen könnten
Die Entwicklung, die es ermöglichen würde, Gladys mit einem externen Zigbee2mqtt zu verbinden, wäre eine große Hilfe, um dies zu erreichen
Ja, genau das ist mein Fall 
Trotzdem werde ich mal schauen, ob ich mit dem Tutorial für die Entwicklung bei Gladys anfangen kann
Ich stimme dir bei Nutzern zu, die von Domoticz oder Jeedom migrieren, aber weniger bei „fortgeschrittenen“ Nutzern.
Die Einfachheit von Gladys ist ein Pluspunkt für Anfänger oder diejenigen mit einfachen Installationen.
Wir haben alle eine andere Vorstellung von Smart Home, aber hier ist meine.
Die drei wichtigsten Punkte, die mein Smart Home haben muss:
Jetzt das Ziel:
Natürlich sind das nur meine Smart-Home-Anforderungen, aber wenn man einige Smart-Home-Gruppen besucht, bleibt das die Motivation vieler Nutzer.
Nutzer, die mit Smart Home beginnen, haben oft bereits Material (WLAN/Bluetooth), das mit den Hersteller-Apps verwendet wird. Es ist diese Vielzahl von Apps und die Tatsache, dass sie nicht miteinander kommunizieren, die sie zu einer Lösung wie Gladys oder Konkurrenten führt.
Viele dieser Dienste sind unter HA ohne Cloud verfügbar, ich weiß nicht, ob es Alternativen in JS gibt
Ich erkunde Gladys weiter.
Nächste Woche wechsle ich mein Zigbee-Material zu Gladys mit z2mqtt, um zu sehen, ob HA sie trotzdem erkennt, was es mir ermöglichen würde, Gladys wirklich unter realen Bedingungen zu testen.
Ich werde auch einige Funktionen wie TTS ohne Internet auf HA testen, um zu sehen, ob es lokal oder Cloud wie Gladys ist.
PS: Entschuldigung, ich schreibe immer so lange Texte.
Wenn du deine gesamte Konfiguration wie @prohand hier kopierst und einfügst:
Dann verlierst du nichts und kannst später wieder zu HA zurückkehren, falls du das möchtest, wenn du den Test beendet hast ^^
Danach ist es zwar etwas technischer, aber im Moment gibt es keine andere Wahl, solange wir diese Funktion nicht haben.
Wenn du beim Hinzufügen von Geräten auf Probleme stößt, zögere nicht. Es kommt vor, dass bestimmte Geräte nicht kompatibel sind, wir können nicht alles abdecken, aber es lässt sich leicht hinzufügen, wenn du uns fragst
Wenn es beim TTS lokal auf HA ist, bedeutet das, dass wir es auf die gleiche Weise in Gladys integrieren könnten. Ich habe eine Cloud-Lösung vorgeschlagen, damit die Stimme sehr schön klingt (durch KI generiert = leistungsstarker GPU erforderlich), und für die Benutzerfreundlichkeit, aber ich bin nicht abgeneigt gegenüber lokalen Optionen, wenn sie existieren und stabil und zuverlässig sind.
Ja, ich werde in den Container gehen, um einfach meine devices.yaml in die configuration.yaml hinzuzufügen.
Wir werden sehen, auf jeden Fall wird ein einfaches Pairing der Geräte ausreichen, ich werde es auf meiner HA-Testinstanz testen, um zu sehen, ob sie die Geräte von z2mqtt von Gladys erkennt
Ich werde dir Feedback geben
Für TTS und Sprache im Allgemeinen, habt ihr euch mal OpenVoiceOs angesehen? Das lässt sich recht gut mit Assistenten integrieren und erspart einem das Rad neu zu erfinden.
Willkommen im Forum @uservoice
OpenVoiceOS ist tatsächlich ein tolles Projekt, aber sie haben keinen eigenen Sprachsynthesizer (TTS).
Sie fungieren eher als Schnittstelle zu bestehenden TTS-Lösungen:
Hast du einige dieser Lösungen auf Französisch getestet? Bisher habe ich keine hochwertigen, lokalen TTS-Lösungen auf Französisch gefunden, die auf Standard-Hardware (ohne GPU) laufen
Falls du Tipps hast, lass es mich wissen, das interessiert mich
Hallo, lokal auf der CPU sind Coqui und Piper die besten. Ich bin ein langjähriger Nutzer von HA und muss zugeben, dass der Unterschied zwischen der Nutzung des Cloud-TTS von Nabu Casa und einem lokalen System, selbst auf einem Raspberry Pi 5, leider enorm ist. Weitere Informationen finden Sie in diesem Blog: Mike Gray | TTS Options For OpenVoiceOS Ansonsten sind wir auf Matrix: https://app.element.io/#/room/#openvoiceos:matrix.org
