Ich bin größtenteils deiner Meinung, was die Wartezeit angeht, aber in diesem Fall wäre ein Mindestmaß an Transparenz gut. „Schreib eine Funktionsanfrage!“, das machen wir und dann schwarze Kiste…
oh Gladys bietet Möglichkeiten, insbesondere mit MQTT und NodeRed, die ich nutze, aber einige sind „eingeschränkt“ (z. B. Daten vom Typ Text oder Datum aus NodeRed können nicht abgerufen werden…).
Bevor man einem Auto eine schöne Karosserie und Optionen verpasst, muss man ihm einen Motor mit den entsprechenden Leistungen geben.
Voll und ganz bei @cicoub13
Gladys respektiert in jeder Hinsicht unsere Privatsphäre, aber jeder ist frei, die Funktionen zu nutzen, die er möchte.
Damit ein solches System funktioniert und Bestand hat, sehe ich nur eine Möglichkeit: der Kriegsschatz!
Guten Abend @Einstein8854, da du Programmierkenntnisse hast, warum schlägt du nicht einen PR mit den Funktionen vor, die du benötigst?
Ich denke, du bist nicht der Einzige, der auf die Entwicklung einer bestimmten Funktion wartet.
Mit mehr Entwicklern könnte man die Leistung des Motors, wie du sagst, verbessern…
@Einstein8854 ich zweifle keine Sekunde daran, dass deine Absichten in deinen Nachrichten gut sind. Die Form lässt jedoch zu wünschen übrig, denn alles ist von Anfang an sehr klar: Gladys wird hauptsächlich von Pierre-Gilles entwickelt und freundliche Mitwirkende (die keine Menge sind) tragen ihren Stein zum Gebäude bei.
Daher, wenn du dem Projekt beitrittst, weißt du sehr gut, dass eine Funktionsanfrage zwei Dinge erfordert:
dass genug Leute darauf warten (daher das Abstimmungssystem) oder dass Pierre-Gilles es für priorisiert hält
dass sich ein Entwickler darum kümmert
Das bedeutet manchmal Verzögerungen und die einzige Möglichkeit, diese Verzögerung und die damit verbundene Frustration zu verkürzen, besteht darin, die Arbeit selbst zu erledigen.
Ich verstehe nicht, wie dein Desinteresse an Gladys Plus dich daran hindert, an der Entwicklung der Funktion zu arbeiten, die du erwartest?
Das klingt für mich sehr gut so!
Danke!
Hat der Button zum Neuordnen noch Sinn? Mir gefällt es so sehr gut, aber es würde zwei unterschiedliche Funktionsweisen vermeiden…
Ja, er hat einen Sinn. Für mich ist es auf dem Handy kompliziert, die Widgets in voller Größe geöffnet neu anzuordnen. Dadurch werden sie beim Neuanordnen kompakt.
Wenn man ein Dashboard bearbeitet und in der Dropdown-Liste eines Widgets, das einen Raum betrifft, mehr als 10 Räume hat, wird das Ende der Liste durch das Band „Abbrechen/Löschen/Speichern“ verdeckt.
Frage: Ist es normal, dass sich ein Widget, das zu einem Dashboard hinzugefügt wird, immer in Spalte 1 befindet?
