Umfrageergebnis: Was hältst du von Gladys Assistant 4?

Hallo zusammen!

Vor zwei Wochen habe ich eine Umfrage ( J'ai besoin de vous : Que penses-tu de Gladys Assistant 4? ) gestartet, um eure Meinung zu Gladys zu hören und zu verstehen, was einige davon abhält, auf Version 4 umzusteigen!

Wie gewohnt poste ich hier die Ergebnisse, damit jeder davon profitieren kann (ich habe die Antworten anonymisiert).

Bei den Mehrfachauswahlfragen.

Die Gladys-Assistant-Website

Die Website (Domotique open-source, locale et extensible | Gladys Assistant) scheint euch zu gefallen, und ich freue mich sehr darüber, denn sie hat uns viel Zeit gekostet! Es ist eine neue Website basierend auf Docusaurus, mit einer recht umfassenden, leichten und einfach zu konsultierenden Dokumentation.

Der Installationsprozess von Gladys 4

Beim Thema Installation scheint der Installationsprozess der Version 4 für alle recht einfach zu verstehen zu sein. Einige hatten Schwierigkeiten, aber das ist bei Weitem nicht die Norm. Die Version 3 ist in dieser Hinsicht weit hinter uns :smiley:

Die Integrationen

Hier wird die Umfrage interessant.

Die am häufigsten verwendeten Integrationen sind natürlich die, die in allen Installationen verwendet werden (Telegram, OpenWeather).

Danach folgen die Kameras, MQTT, Z-Wave und Zigbee2mqtt.

Aber interessant wird es, wenn viele von euch noch nicht auf Version 4 umgestiegen sind, weil sie noch nicht mit den Geräten kompatibel ist, die ihr verwendet:

Ich habe eine kleine Analyse der am häufigsten genannten Integrationen in den Antworten durchgeführt:

Z-Wave scheint die Integration zu sein, die derzeit die meisten Frustrationen auslöst, und das wundert niemanden, denke ich: Die aktuelle Integration ist teilweise, und leider haben wir im letzten Jahr keinen Entwickler gehabt, sodass viele Geräte nicht unterstützt werden.

Aber das ändert sich gerade, denn wir haben neue Mitwirkende, die eine Migration zu ZWaveJS versuchen => https://community.gladysassistant.com/t/v4-integration-z-wave/6057/60

Vielen von euch habe ich mein letztes Video empfohlen, das über die Integration von Node-RED ↔ Gladys spricht und das es ermöglicht, Node-RED zu verwenden, um die Lücken von Gladys 4 vorerst auszugleichen:

Die vollständigen Ergebnisse

Das vollständige Umfrageergebnis mit den Antworten ist hier verfügbar:

Fazit

Danke an alle, die ihre Antworten gegeben haben, das hilft uns, voranzukommen :folded_hands:

Was ich mitnehme, ist, dass Gladys 4 vielen gefällt, aber die Integrationen noch nicht vollständig genug sind, um alle zu überzeugen.

Die Entwicklerdokumentation könnte besser ausgebaut werden, um andere Entwickler zu motivieren, uns beizutreten, ich werde versuchen, in den kommenden Wochen daran zu arbeiten.

Ich denke sogar daran, ein YouTube-Live-Coding zu machen, um euch zu zeigen, wie man eine Gladys Assistant 4-Integration erstellt :slight_smile:

Das ist eine sehr gute Idee! Ich bin dabei, das wird es ermöglichen, sich leichter in die Entwicklung eines Dienstes einzusteigen.

Kannst du den Teil zur Nutzung der Geräte auf dem Raspberry ansprechen? Zum Beispiel, wie man einen Dienst entwickelt, der den USB-Zigbee-Adapter nutzen würde?

Da gibt es schon eine Integration, aber ich bin mir nicht sicher, ob das hilft, denn der Code ist schon da

Könnte Gpio sein?

Ja, warum nicht.

Eigentlich ging es darum zu zeigen, wie man Geräte nutzt, die nur auf dem Raspberry Pi mit Entwicklerversionen verfügbar sind, inklusive Setup, Organisation usw.

Das ist etwas wirklich sehr sehr Seltenes, abgesehen von den GPIO gibt es nichts, was einzigartig für den Raspberry Pi ist.

Alle aktuellen Integrationen werden auf unseren Laptops entwickelt:

  • Ein USB-Zigbee-Stick funktioniert genauso gut auf einem Pi wie auf jeder anderen Maschine. Du kannst Zigbee2mqtt lokal auf deiner Maschine mit einem lokalen Mosquitto-Broker auf deiner Entwicklungsmaschine ausführen.
  • Das Gleiche gilt für Z-Wave. Ich schließe eine Z-Wave.me an meinen Mac an, sie wird erkannt und funktioniert perfekt mit Gladys.
  • Ansonsten funktioniert der Rest (Kamera, Xiaomi, etc.) auf jeder Maschine.

Deshalb habe ich das Gefühl, dass das, was du verlangst, eher ein Sonderfall als die Norm ist (und in diesem Fall muss es fallweise gemacht werden), da dieser Fall, soweit ich weiß, noch nie aufgetreten ist :smiley:

In jedem Fall ist meine Empfehlung, auf deiner Entwicklungsmaschine zu entwickeln, niemand entwickelt, soweit ich weiß, auf dem Pi (der Pi kann natürlich in der Testphase verwendet werden, aber dann geht es über Docker-Images, nicht anders als eine klassische Installation).

Es wird Donnerstag sein!