@guim31 Für diese Funktion waren drei Entwicklungen notwendig:
Die erste ist fertig und bereits in Gladys integriert
Die zweite ist in Code-Review, ich habe vor den Weihnachtsferien Feedback gegeben, jetzt warte ich auf Alex’ Rückmeldung, ob es für ein weiteres Review in Ordnung ist (https://github.com/GladysAssistant/Gladys/pull/1641)
Ich glaube nicht, dass wir in dieser Phase Tester brauchen (die Funktionalität ist bereits validiert), es geht nur noch um Tech-Jargon-Pingpong zwischen Alex und mir
Ich halte euch hier auf dem Laufenden, sobald es fertig ist oder falls neue Tester benötigt werden.
Vielen Dank @pierre-gilles für all diese Details!
Ich denke, ihr werdet verstanden haben, dass ich ungeduldig bin
Ich kann es kaum erwarten, meinen NUC zu testen!
Ich habe vor zwei Wochen eine vollständige Überprüfung des PR #2 durchgeführt und nach einer Docker-Image für Tests gefragt. @AlexTrovato hat mir ein Image bereitgestellt, das ich heute auf einer Instanz gestartet habe, um Tests durchzuführen.
PR #2 betrifft viele Themen, da es eine ziemlich große Refaktorisierung des Codes ist, der mit der gesamten Programmierung der Hintergrundaufgaben in Gladys verbunden ist.
Diese PR betrifft Gladys Plus-Code, daher ist es aus meiner Sicht sehr sensibel, da es die zahlenden Kunden betrifft und es keine Rückschritte geben darf.
Bisher habe ich alle diese Verhaltensweisen aufgelistet, die in der Praxis getestet werden müssen:
@AlexTrovato Könntest du deine PR aktualisieren, damit wir hier ein Test-Image vorschlagen können, um Feedback zu erhalten? (Ich spreche von PR #2 auf dem common-scheduler)
Ich würde mich freuen, Dinge testen zu können, um an diesen Entwicklungen teilzunehmen… Aber ich nehme an, man braucht einen Zigbee2mqtt-Dongle, der mit dem Testgerät verbunden ist?