Der Grund ist relativ klar: Wikipedia bewertet die Bekanntheit eines Projekts nicht anhand der Anzahl der Nutzer oder der Website, sondern anhand der Existenz von unabhängigen, qualitativ hochwertigen Sekundärquellen, die sich auf Gladys konzentrieren (Artikel, die wirklich über Gladys sprechen, nicht nur eine Erwähnung in einer Liste). Man braucht mindestens zwei, die in einem ausreichenden zeitlichen Abstand veröffentlicht wurden. 2024 hatten wir nicht genug davon.
Gute Nachricht: Seitdem hat sich einiges getan! Zum Beispiel hat iGeneration im Februar 2026 einen umfassenden Artikel über Gladys veröffentlicht. Aber es bräuchte noch mehr, um ein solides Dossier zu haben, bevor man etwas unternimmt.
Dafür brauche ich eure Hilfe:
Quellenjagd: Wenn ihr einen Artikel, einen Bericht in einem Magazin (Print oder Online), eine Reportage, einen Podcast oder ein Video eines anerkannten Mediums gesehen habt, das über Gladys spricht, teilt den Link hier. Persönliche Blogs und Foren zählen leider nicht, aber postet ruhig alles, wir sortieren das.
Wikipedia-Mitwirkende: Wenn einer von euch Erfahrung mit Wikipedia hat, wäre es ideal, wenn er das Projekt vorantreibt. Der richtige Weg wäre, einen gut belegten Entwurf zu erstellen und dann die Wiederherstellung der Seite zu beantragen, indem die neuen Quellen vorgestellt werden.
Ich selbst kann als Projektgründer aus Interessenkonflikten heraus den Artikel nicht selbst schreiben. Aber ich kann natürlich alle sachlichen Fragen beantworten (Daten, Geschichte, Zahlen).
Das Ziel ist nicht, einfach drauflos zu machen, sondern mit einem soliden Dossier zurückzukommen.