Discussion sur les agents de code

Développement
1

Hello,

J’ouvre ce nouveau post pour parler des différents agents pour le développement des intégrations externe et je me permet de rebondir sur le post de @pierre-gilles :wink: :

Que vaudrait DeepSeek V4 Flash par rapport à Claude Opus en mode elevé sachant que la limite de DeepSeek V4 Flash avec opencode est visiblement plus elevé qu’avec Claude Opus en mode elevé ?

Claude code est aussi plus facile d’utilisation car directement en mode web même si opencode le permet mais il faut avoir un peu de connaissance pour pouvoir le rendre accessible de n’importe et le sécuriser.

Le but serait de pouvoir développer et/ou maintenir les intégrations externes à moindre coût :slight_smile:

Je concois que 20 euros par mois ce n’est pas beaucoup pour tout ce que permet claude concernant les intégrations externes mais cela reste un petit budget pour créer / maintenir des intégrations externes pour lesquel nous ne gagnons pas d’argent. :sweat_smile:
Et également les limites fondent à vue d’oeil et même encore plus après le 19 Août ou la promotion de claude se termine

image
image742×111 15.4 KB

2

Il y a trois choses quand tu développes :

  • le modèle LLM et clairement, les modèles frontier sont au dessus des autres. DeepSeek v4 ou Kimi K3 s’en rapprochent
  • le prompt système et le harness autour (Claude Code ou OpenCode)
  • Le contexte (AGENTS.md et tes skills)

Je conseille d’utiliser Claude Code avec Opus/Fable ou Codex avec GPT 5.6 Sol pour l’analyse et le plan (que tu peux sauvegarder dans un fichier markdown). Mais tu peux utiliser des modèles moins chers pour l’implémentation.

Il y a des abonnements comme Devin qui permettent de tester plusieurs modèles.
Ou OpenRouter/OrcaRouter qui sont des proxys vers tous les modèles (mais tu payes à l’usage).