Die Funktion ist einfach: Wenn ein Backup fehlschlägt, wird eine Benachrichtigung gesendet, um zu warnen, dass Gladys Plus das lokale Backup nicht durchführen konnte.
Dadurch können Katastrophen vermieden werden, falls die Backups über mehrere Wochen aufgrund verschiedener Gründe (z. B. Speicherplatzprobleme) nicht funktionieren.
Also, ich weiß, dass nur 9 von uns dafür gestimmt haben, aber mir scheint, dass diese Funktion aus Sicht der Benutzerfreundlichkeit ziemlich wichtig ist.
Hier ist, was ich gerade entdeckt habe…
Eher ärgerlich!
Gladys dreht sich gelassen, und ich habe Vertrauen. Ergebnis: Kein Grund, zu überprüfen, ob die Backups funktionieren.
Jetzt stecke ich in der Klemme. Ein Platzproblem auf der Festplatte verhindert das Backup (Datenbank von 11 GB + Kopie + Kompression, das passt nicht mehr auf eine 32-GB-Partition).
Ich muss die Partitionen ändern, also eine Sicherung machen, und ich kann das System, für das ich bezahle, nicht nutzen, ohne zwei Monate Daten zu verlieren.
Eine einfache Benachrichtigung (ein Banner, eine E-Mail, ein Telegram, eine Diskussion…) hätte mir erlaubt, das Problem früher in Angriff zu nehmen!
Kurz gesagt, ich bin enttäuscht.
Ich würde sogar sagen, dass die Warnung (oder eine andere) vor diesem Problem auftauchen sollte. In deinem Fall @GBoulvin (und ich glaube, das ist schon anderen vor dir passiert) sollte eine Warnung mit Berechnung des benötigten Speicherplatzes für das Backup minus 1 oder 2 GB freiem Speicher erscheinen, um zu warnen, dass das Backup bald nicht mehr durchgeführt werden kann…
In diesem Fall habe ich auch gewählt, obwohl es bei mir vorerst nicht passieren sollte, die Warnung bei einem fehlgeschlagenen Backup ist für andere Fälle interessant.
Aber für mich wirft das vor allem auf, was im Voraus erledigt werden sollte: den Benutzer, der Gladys installiert, darauf hinweisen, dass ein Mindestplatz auf der Festplatte empfohlen wird (so etwa 64 oder 128 GB).
Denn in diesem speziellen Fall, wenn jemand eine zu kleine Partition hat, wird er sich daran machen, diese zu verändern. So eine Operation erfordert Fähigkeiten, die ihm auch ermöglichen, seine Produktionsdatenbank zu sichern und manuell wiederherzustellen (das musste ich vor einigen Monaten tun).
Also geht es meiner Meinung nach nicht wirklich darum, gewarnt zu werden, auch wenn das nützlich sein kann, sondern darum, dieses Problem nie zu haben, also im Voraus Platz vorzusehen!
Hallo @GBoulvin! Ich verstehe deine Frustration und es stimmt, dass es schwer ist, dem Backup-System zu vertrauen, wenn es nicht bei Backup-Fehlern warnt.
Ich werde sehen, ob ich in den nächsten Tagen etwas daran ändern kann, Gladys
Allerdings, wie @Terdious sagte, musst du in deinem Fall mehr als das Doppelte der Größe deiner Datenbank an Festplattenspeicher haben, daher wäre es ideal, auch eine Warnung zu haben, wenn man sich den 50% des verfügbaren Festplattenspeichers nähert (ein anderes Thema, meiner Meinung nach)
Ich empfehle wirklich Mini-PCs, du hast ein echtes Powerpaket zu einem kleinen Preis, mit 512 Gb SSD NVMe, da musst du dir nie Gedanken machen
Also ja UND nein
In meinem Beispiel habe ich immer die Angewohnheit, meine Linux-Distributionen mit verschiedenen Partitionen zu installieren, z. B. für / für /home oder andere Speicherpartitionen.
Und ich hatte eine zu kleine Systempartition… obwohl meine SSD 512 GB hat… der Gipfel! Deshalb denke ich, dass irgendwo in der Dokumentation vermerkt sein sollte, dass das der Fall ist.