Wenn man zu viele Geräte erstellt, kann man den Überblick verlieren.
In einer Szene wollte ich ein Gerät verwenden, aber zwei Geräte mit fast demselben Namen erschienen und ich fand nur eines in Gladys.
Schließlich fand ich am nächsten Tag, während ich etwas anderes tat, das zweite Gerät.
Es wäre also interessant, eine globale Gerätesuche durchführen zu können, um zu wissen, in welcher Integration es sich befindet und in welchen Szenen es verwendet wird, damit nichts kaputt geht, wenn man es löscht oder umbenennt.
Das sieht tatsächlich ähnlich aus.
Ich hatte diese Anfrage gesehen, aber sie behandelt nur die Szenen, in denen sich das Gerät befindet, nicht die Integration, in der es erstellt wurde.
Nun, da du dich nicht für die Filterung nach Geräten in den Szenen aussprachst (die Diskussion im anderen Thema, das man vielleicht schließen sollte), ist vielleicht der Ansatz von @gaetanb76 der richtige: eine dedizierte Seite zur Suche nach der Nutzung installierter Geräte: eine vollständige Dropdown-Liste, in der man eine Textsuche durchführen kann, vielleicht eine Filterung nach Raum, die helfen kann, und wenn man sein Gerät gefunden hat, zeigt die Seite an:
die Integration, in der es definiert ist
die Szenen, in denen es verwendet wird
die Dashboards, in denen es verwendet wird
vielleicht auch die Datenmenge in der Datenbank für dieses Gerät und das Datum der ältesten Daten
Danach sprechen wir hier über Geräte, aber ich frage mich, ob es nicht eigentlich eine Suche nach Funktionen wäre.
Zum Beispiel habe ich Geräte in der MQTT-Integration erstellt, die 15 Funktionen haben, und was mich interessieren würde, bevor ich eine Funktion lösche/ändere, ist zu überprüfen, wo sie definiert und verwendet wird. Und daher wäre es nicht das Gerät, das interessant wäre…
2 völlig unterschiedliche Themen, hier (wie im anderen Thema) geht es darum, wo Geräte „verwendet“ werden, und zwar alle Arten von Geräten.
Es ist offensichtlich, dass es unmöglich wird, die Szenen wiederzufinden oder sogar die Integration, die einer Funktion / einem Gerät entspricht (außer aus dem Gedächtnis … und wir werden älter …)
Diese 2 Themen werden für viele von entscheidender Bedeutung und zeitaufwendig bei wiederkehrenden Recherchen.
Allerdings gebe ich zu, dass ich keine ideale Lösung im Kopf habe. Dennoch denke ich, dass eine eher effektive Lösung, die in einem ersten Schritt gut helfen würde, darin besteht, dass die Suchfelder in den Szenen und im Integrationsmenü „Multi-Zone“ sind und einfach tiefer suchen können.
Eine andere Lösung, die nicht viel Platz in der Ansicht einnehmen würde, wäre ein klickbares Symbol, das eine erweiterte Suchansicht mit verschiedenen Suchoptionen öffnet.
Tatsächlich wird die von dir vorgeschlagene Verbesserung der Darstellung, Pierre-Gilles, wahrscheinlich das Problem lösen, wo ein Gerät oder eine Funktion konfiguriert ist.
Aber es wird tatsächlich nicht, ich stimme Terdious zu, das Problem lösen, wo ein Gerät oder eine Funktion verwendet wird.
Ich finde den Vorschlag eines Buttons neben den Grundfiltern, um zusätzliche Filter anzuzeigen, gut.
Ein Thema, das mir auch am Herzen liegt, denn mit all diesen Geräten/Funktionen, die wir überall in den Dashboards/Szenen verwenden, wird es immer schwieriger, alles in 1 oder 2 Klicks zu finden, und vor allem zu wissen, was bei der Löschung eines Elements betroffen ist.
Ich teile Ihnen mit, was ich auf Jeedom habe.
Für die Szenarien (unsere Szenen) und die Geräte (physisch oder virtuell) gibt es eine Funktion „Links“, die ein Popup mit dem Graph der verschiedenen Links des Elements öffnet. Szenario
Jedes Element ist anklickbar und man wechselt zur Konfigurationsseite des Elements.
Ich finde das interessant, aber wir sind (sehr) weit entfernt von einer einfachen Anzeige, wie sie in Gladys benötigt wird. Jedenfalls hat es den Vorteil, dass es existiert und funktioniert.
Und ich füge auch hinzu (das kann eine andere Lösung sein) eine Tabelle, die für Waisen angezeigt wird:
Zur Information, die Geräte in Blau sind alles, was ich « verloren » habe, als ich von OpenZWave zu ZWaveJS wechselte und noch nicht wieder verbunden habe… weil ich alles (oder fast alles) auf Gladys umstellen möchte
Ich muss zugeben, dass mir diese beiden Präsentationen (als Stern-Graph und als Tabelle) nicht zusagen – das würde zu sehr von dem abstechen, was mir bei Gladys so gut gefallen hat
Aber ich verstehe, dass deine Absicht eher war, zu sagen, dass technisch gesehen genau dieser Ansatz möglich sein sollte…
Dann, um auch auf die Frage von Pierre-Gilles einzugehen…
… nun, ich denke, es hat ohnehin keinen Sinn, zu verlangen, dass beide Anforderungen gleichzeitig behandelt werden. Also bin ich damit einverstanden, dass zunächst an der Präsentation gearbeitet wird. Aber natürlich wird das nicht ausreichen, um den Forschungsbedarf zu decken, und es wird notwendig sein (oder zumindest wünschenswert!), sich anschließend mit diesem zweiten Aspekt zu beschäftigen.
