Hallo, ich habe zu Hause einige Sonoff Mini Module, die ich mit Tasmota geflasht hatte, und es blieb mir noch eines übrig, das ich mit dem Ewelink Modul testen konnte, was mir eine kleine Vergleichsmöglichkeit gab. Ich habe einen kleinen Bug im Statusrücklauf in der Gladys-Oberfläche bemerkt. Wenn ich mein Sonoff Mini vom Schalter aus einschalte, wird der Rücklauf in der Oberfläche korrekt angezeigt, aber nicht, wenn ich das Sonoff ausschalte. Ich habe versucht, die Verzögerungen in den Einstellungen zu ändern, aber nichts ändert sich, außer wenn ich alle Sekunden einstelle, wo dann gar nichts mehr funktioniert.
Hallo @adrien-cardinale, hier ist @Pti_Nico, der Entwickler des eWelink-Dienstes. Danke für dein Feedback!
Danke für das Feedback 
Nur zur Info, ich habe gerade einen Bug in der Erkennung behoben, der mir gemeldet wurde, und nutze die Gelegenheit, um Verbesserungen am Dienst vorzunehmen.
Vielleicht könntest du diese neue Version testen, sobald sie verfügbar ist?
@pierre-gilles kleine technische Frage bezüglich der Sonoff-Module mit mehreren Kanälen (Bild unten).
Sollte man 4 Geräte mit je 1 Merkmal „Strom“ oder 1 Gerät mit 4 Merkmalen „Strom“ erstellen?
Hallo zusammen,
Ich habe gerade meine Sonoff Mini R2 erhalten und mich gefragt, was der Unterschied zwischen dem Ewelink-Dienst und Tasmota ist? Mit Ewelink werden die Anfragen an chinesische Server gesendet, während bei Tasmota alles lokal abläuft, stimmt das?
Daher denke ich, Tasmota zu verwenden. Ist mein Gedankengang richtig?
Genau das ist es. Du musst sie mit Tasmota flashen.
Super, vielen Dank für die schnelle Antwort!
Um den Sonoff mini R2 zu flashen, habe ich gesehen, dass man in den Entwicklermodus wechseln muss. Ich habe ein Tutorial (auf Französisch) gefunden, das erklärt, wie man das für dieses Modell macht, falls es jemandem hilft: https://community.jeedom.com/t/sonoff-diy-mini-r2/42272/13
Es wäre möglich, die Module ohne Cloud oder Tasmota-Flashen zu steuern:
https://sonoff.tech/product-tutorials/diy-mode-to-control-the-sonoff-device
Ja, mit einer REST-API im lokalen Netzwerk.
Dann ist es für die Statusrückgabe weniger cool, man muss ständig pollen…
@AlexTrovato, hast du sonst eine Meinung zu meiner Frage von vorhin bezüglich der Mehrkanalgeräte?
@Pti_Nico: Für mich werden 4 Geräte benötigt
Wenn ich Gladys richtig verstanden habe, ist ein Gerät mit einem Raum verknüpft. Allerdings könnte man sich vorstellen, dass die 4 gesteuerten Geräte in verschiedenen Räumen sind.
Daher kann ein Gerät nur eine Funktion jedes Typs haben…
Ja, ich werde dich auf dem Laufenden halten. Das wird in der nächsten Gladys-Aktualisierung sein?
Theoretisch sollte man ein Gerät mit 4 Funktionen haben, aber bisher haben wir das Problem „wenn diese 4 Funktionen in 4 verschiedenen Räumen sind“ noch nicht gelöst, das wir mit virtuellen Geräten lösen wollen. Siehe:
Also, du entscheidest, ob es aktuell blockiert. Falls ja, können wir mit einem ersten Ansatz „4 Geräte mit je einer Funktion“ beginnen und später auf die andere Lösung umsteigen, sobald das Thema virtuelle Geräte fortgeschritten ist. Falls es nicht so schlimm ist, kannst du direkt mit dem Ansatz „1 Gerät mit 4 Funktionen“ beginnen.
Was denkst du?
Ich stimme zu, dass ein Gerät ein physisches Gerät ist und daher 4 Merkmale desselben Typs haben kann.
Aber wenn man ein Gerät als das Gerät betrachtet, das gesteuert wird, dann ändert sich die Situation, denn die 4 Merkmale können in verschiedenen Räumen sein und daher benötigt man 4 Geräte.
Die Idee virtueller Geräte würde es ermöglichen, diesen Fall zu verwalten (1 physisches Gerät und 4 virtuelle, jeweils einem Merkmal zugeordnet).
Zur Info, ich habe versucht, ein Gerät mit 4 Merkmalen desselben Typs zu erstellen und dabei ein Problem mit der Funktion « getDeviceFeature » (für das Polling) festgestellt, die nur das erste Merkmal eines Typs für ein Gerät zurückgibt.
Für den eWeLink-Dienst habe ich mich für 1 Gerät pro Merkmal desselben Typs entschieden.
Benutze die Funktion in deinem Fall nicht, das ist sowieso eine Funktion, die nur eine Zeile macht ^^
Mit etwas Verspätung, aber für mich sollte man nicht die Verantwortung übernehmen, aus einem einzigen Gerät vier zu erstellen, das wird zu Verwirrung führen.