Wenn man eine Szene dupliziert, ist ihr Titel leer, obwohl die Duplikation oft dazu dient, eine Variante der Szene zu erstellen, also mit einem ähnlichen Titel. Dadurch muss man den Titel kopieren und dann einfügen, es wäre also praktischer, wenn der Titel bereits mit einer « Kopie von [Titel der ursprünglichen Szene] » vorgefüllt wäre.
Ich kopiere die Reaktion von Pierre-Gilles:
Das Problem dabei ist, dass der Titel anschließend der „Selector“ (eindeutige Kennung der Szene) wird, und du wirst dann Szenen haben, die „kopie-von-bewegungserkennung-eingang“ heißen, statt dem eigentlichen Namen deiner Szene. Dabei ist der Selector unveränderlich.
Danach ist es eine Frage der Wahl, man kann sich sagen, dass es egal ist, was der Selector ist, aber danach entstehen kleine Frustpunkte, zum Beispiel, wenn du die Gladys-API verwendest, um Szenen zu starten, dann hast du diesen Titel, der nicht dem aktuellen Namen deiner Szene entspricht, um deine Szene zu identifizieren.
Jetzt, welcher Frustpunkt ist der stärkste?
Und ich antworte darauf 
Tatsächlich möchte ich einfach das Feld „Titel“ auf der Seite /dashboard/scene/nom-de-la-scene/duplicate vorab ausfüllen, wo der Benutzer es natürlich anpassen kann, bevor er auf die Schaltfläche „Duplizieren“ klickt. In diesem Schritt wurde der „Selector“ also noch nicht erstellt.
Guter Punkt. Ich kopiere selbst oft den Titel und ändere dann noch ein bisschen daran.
@StephaneB Ich kenne die menschliche Natur gut: Wenn der Titel vorab ausgefüllt ist, werden 99 % der Nutzer auf „Duplizieren“ klicken, ohne etwas zu ändern, und sich dabei denken „ich ändere es später“ 
Ergebnis: Wir landen mit einer Vielzahl von Selectoren, die nicht zum Titel passen.
Daher meine Frage: Was ist das geringere Übel?
Persönlich bevorzuge ich es, mir selbst zu kopieren und einzufügen, wenn ich denselben Namen wiederverwenden und etwas hinzufügen muss. So vermeide ich Klick-Klick und verstehe, was passiert (aber das ist meine Art zu arbeiten).
Das ist es, was Windows macht, eine Datei zu duplizieren zeigt standardmäßig monfichier(copie).txt an.
Ich bin von keiner der Funktionen schockiert. Das hilft nicht beim Nachdenken, tut mir leid 
Wenn ich mich mal im Namen einer Szene vertue und ich wirklich will, dass der Selector sauber ist, dann dupliziere ich einfach die Szene, gebe ihr einen guten Namen und lösche dann die Szene mit dem falschen Namen.
Also meiner Meinung nach wird derjenige, der saubere Selectoren will, darauf achten, den « Kopie von [Name der duplizierten Szene] » zu ändern oder ihn mit der von mir gerade beschriebenen Technik korrigieren, und derjenige, dem die Selectoren egal sind, wird sich nicht daran stören, dass es « Kopie von … » bleibt.
Also bevorzuge ich das geringere Übel « Name der duplizierten Szene vorab ausgefüllt, auch wenn der Selector kopie_von_… ist, falls ich den Namen zu schnell bestätigt habe »
Ok @StephaneB, ich bin überzeugt 
Hier behoben:
In Gladys Assistant 4.53.0 behoben: