La raison est assez claire : Wikipédia ne juge pas la notoriété d’un projet à son nombre d’utilisateurs ou à son site web, mais à l’existence de sources secondaires indépendantes, de qualité, et centrées sur Gladys (des articles qui parlent vraiment de Gladys, pas juste une mention dans une liste). En gros, il en faut au moins deux, publiées à des dates assez espacées. En 2024, on n’en avait pas assez.
Bonne nouvelle : ça a bougé depuis ! Par exemple, iGeneration a publié en février 2026 un article complet sur Gladys. Mais il en faudrait d’autres pour avoir un dossier solide avant de retenter quoi que ce soit.
C’est là que j’ai besoin de vous :
Chasse aux sources : si vous avez vu passer un article, un dossier dans un magazine (papier ou web), un reportage, un passage dans un podcast ou une vidéo d’un média reconnu qui parle de Gladys, partagez le lien ici. Les blogs perso et les forums ne comptent malheureusement pas, mais n’hésitez pas à tout poster, on triera.
Contributeurs Wikipédia : si l’un d’entre vous a un peu d’expérience sur Wikipédia, ce serait idéal qu’il porte le projet. Le bon chemin serait de préparer un brouillon bien sourcé, puis de demander la restauration de la page en présentant les nouvelles sources.
De mon côté, comme je suis le créateur du projet, je suis en conflit d’intérêts et je ne peux pas rédiger l’article moi-même. Mais je peux évidemment répondre à toutes les questions factuelles (dates, historique, chiffres).
L’objectif n’est pas de foncer, mais de revenir avec un dossier qui tient la route cette fois