Hizo
8 Mayo, 2026 07:53
1
Hola,
propongo nuevos bloques.
El primero, “Condición sobre el estado de un dispositivo”, permite probar el estado de un dispositivo sin pasar por la recuperación de su valor y una prueba sobre este valor, que a menudo es completamente desconocido.
De hecho, el disparador es sobre una acción y no sobre un número.
Así es como se ve:
El código: Comparing GladysAssistant:master...Hizoka76:feat/add_state_condition · GladysAssistant/Gladys · GitHub
La segunda propuesta puede reemplazar a la primera, ya que hace lo mismo pero con una selección múltiple de los estados:
y su versión de disparador:
Código: Comparing GladysAssistant:master...Hizoka76:feat/device_multi_state_change · GladysAssistant/Gladys · GitHub
Para probar, he creado un contenedor que contiene todas mis ideas: Package gladys · GitHub
@Hizo ¡Me encanta!
Actualmente estoy renovando y racionalizando mis escenas de calefacción, y me doy cuenta de que es absolutamente necesario indicar un estado, mientras que necesito un cambio global del estado, cualquiera que sea este estado.
En mi ejemplo, tengo que crear 6 disparadores Cambio de estado del dispositivo por calefacción (tengo 2, por lo que 12 disparadores [image]
¿Es posible que, si no se elige nada, entonces se tenga en cuenta cualquier cambio de estado?
¿O bien poder elegir v…
Actuellement quand on a besoin d’activer une scène sur le changement d’état on/off ou ouvert/fermé d’un appareil, il faut créer 2 déclencheurs, 1 pour chaque état car les 2 ne peuvent être actifs en même temps :
[image]
2 idées pour l’amélioration :
un 3ème bouton pour déclencher à n’importe quel état
[image]
possibilité d’activer les 2 boutons
[image]
Merci d’avance.
Tengo que tomarme un poco de tiempo para probar tu contenedor.
