Hallo zusammen!
Ich schlage euch eine kurze Umfrage vor, um eure Meinung zu hören:
Was haltet ihr von Gladys Assistant?
Das hilft mir, die Stimmung einzufangen und zu verstehen, was an Gladys verbessert werden könnte!
Nochmals vielen Dank an alle, die 2 Minuten Zeit nehmen, um an der Umfrage teilzunehmen 
Schade! Du hast Netatmo vergessen! ^^
Ich füge !! hinzu
Bearbeitung: Es ist korrigiert!
Ich habe einen Kommentar erhalten:
Hast du Frustpunkte bei der Nutzung von Gladys?
Die Programmierung von Szenen! Einfach einen Thermostat zu erstellen, der eine Steckdose ein- oder ausschaltet, ist verrückt
Aber keine Kontakt-E-Mail! Ist die Person im Forum und möchte darüber sprechen?
Wir können ein eigenes Thema dafür erstellen, um darüber zu diskutieren 
Ein Rückweg in die andere Richtung
Ich habe traditionell meinen Weihnachtsbaum dieses Wochenende aufgestellt 
Ich habe die Steckdose integriert, die beiden Szenen (einschalten bei Sonnenuntergang und ausschalten um Mitternacht) in 5 Minuten hinzugefügt, während ich mein Mädchen ins Bett gebracht habe, per Handy.
Alles per Telegram, Google Home (« Hey Google, schalte den Baum ein »), von außen ohne weitere Maßnahmen 
Super 
Ich habe die gleiche zu Hause!
Ich habe gerade etwa 4 Stunden damit verbracht, jedem zu antworten, der seine E-Mail-Adresse in der Umfrage hinterlassen hat, meine Hände brennen
Es freut mich trotzdem, euer Feedback zu bekommen
Ich hoffe, ich habe alle Fragen beantwortet!
Ich werde noch einmal über die Antworten gehen für die, die später antworten
Könnte man nicht ein Tool außerhalb von GAFAM wählen? Für Umfragen? Das würde zu den von dir angebotenen Dienstleistungen passen.
Bis bald
Warum nicht beim nächsten Mal Hast du ein Tool zu empfehlen?
Hallo,
Hallo @pierre-gilles,
Ich bestätige den Hinweis von @McFlyPartages.
Ich habe nicht geantwortet, weil der Formularherkunft nicht vertrauenswürdig war.
Framaform funktioniert sehr gut.
Hallo @McFlyPartages und danke für deine Nachricht, die mir ermöglicht, darauf einzugehen: Ich hatte verstanden, dass Gladys so autonom wie möglich sein sollte. Naja, insgesamt sind wir ganz gut … Aber es bleibt « internetabhängig » für viele Dinge (KI, Sprachsteuerung, Tuya, Google, Mac …). Gibt es keine « lokaleren » Lösungen? Könnten einige ihre Eigenlösungen teilen?
Danke
Eigentlich sehe ich die Antwort anders. Wir neigen dazu, viel Hardware zu kaufen und nach der Installation von 3-4-5 verschiedenen Anwendungen stellen wir uns die Frage, wie man alles steuern kann.
Und nach einigen Jahren (auch wenn ich das selbst durchgemacht habe) denke ich nicht, dass das der richtige Ansatz in der Hausautomation ist (einfach, sobald man etwas Erfahrung hat).
Für mich gibt es zwei wichtige Protokolle: WLAN für Kameras und Lautsprecher (nur) und Zigbee, das dir ermöglicht, alle Anwendungen der Hausautomation abzudecken. Zudem wird Zigbee mit einem USB- oder Ethernet-Key verwaltet und macht deine Hausautomation lokal.
Pierre Gilles’ Ansatz ist es, so viele Geräte wie möglich mit so wenig Integration wie möglich kompatibel zu machen, um eine titaneske Arbeit zu vermeiden, die die Community nicht aufrechterhalten kann (keine böse Absicht gegenüber den Entwicklern). Daher hat er sich entschieden, Zigbee und einige öffentliche Lösungen wie Tuya, Philips Hue und IKEA intensiv zu entwickeln, aber meiner Meinung nach haben diese kaum einen Platz.
Die Geschichte von IA ESC ist ein anderes Thema, aber IA bedeutet immer Cloud, es gibt keine Open-Source-Lösung auf dem Niveau der aktuellen KI lokal (zumindest nicht nach meinem Wissen).
Was ich an Gladys interessant finde (auch wenn ich es leider nicht in der Produktion verwende), ist die Einfachheit für Herrn und Frau Jedermann, auch wenn das über ein Abonnement läuft, was die meisten tragfähigen Lösungen ohnehin anbieten.
Wenn du Zigbee und WLAN ohne KI verwendest, wirst du cloudlos sein.
Ich weiß nicht, ob ich wirklich auf deine Frage geantwortet habe.
Für die Chatversion von KI gibt es eine Fülle von Open-Source-Lösungen (auf verschiedenen Ebenen, darüber können wir später noch sprechen).
Llama, ChatGPT, Mistral, … Ich nutze sie regelmäßig lokal.
Was den Sprachassistenten betrifft, können wir uns an Whisper (von OpenAI) wenden, erfordert aber eine etwas leistungsfähigere Konfiguration.
Eine vielversprechende Option scheint mir Tensorflow zu sein, das für mobile Geräte optimiert ist und daher weniger ressourcenintensiv ist.
Mal sehen…
Zu KI-Fragen habe ich keine Kenntnisse, daher kann ich keine Meinung dazu abgeben.
Was den „cloudless“-Aspekt betrifft: Das war der erste Punkt, der mich an GladysAssistant angezogen hat, neben der Benutzerfreundlichkeit für Anfänger. Und das ist, was ich heute am meisten schätze. Ich mag das ursprüngliche Projekt und denke, dass das largely der Grund ist, warum ihr es alle mögt.
Ich persönlich bin dabei, eine „TUYA“-Installation zu verlassen, um auf ZIGBEE umzusteigen, aus den gleichen Gründen wie viele von euch: 100%ige Integration ins Haus.
Liebe Grüße
Cloudlos ja, soweit wie möglich lokal…
Aber wir sollten es auch nicht übertreiben, wir sollten uns nicht selbst beschränken, um seine Überzeugungen zu respektieren…
Ein Punkt, der für mich wichtig ist: Wenn ein Gerät, eine Funktion oder ein Add-on, das mit der Außenwelt verbunden ist, sei es über die Cloud, eine Kennung oder eine Lizenz, ausfällt (oder sonst etwas), dann sollte Gladys automatisch ohne diese weiterlaufen können…
Man braucht trotzdem einen starken Rechner, oder? Vielleicht hat sich das ja weiterentwickelt.
Hallo @jean_bruder
Ich setze von meiner Seite aus so weit wie möglich auf 100% lokale Lösungen, sobald es möglich ist, und das ist auch das, was ich auf meiner persönlichen Installation anwende.
Wie @McFlyPartages sehr gut gesagt hat, ist das empfohlene Protokoll Zigbee für alle leichten Datenströme (Smart Plugs, Lampen, Sensoren, etc…)
Für Audio- und Videodatenströme (Kameras und Lautsprecher) ist es Wi-Fi mit offenen Protokollen (RTSP für Kameras insbesondere)
Das ist das, was ich bei mir zu Hause umgesetzt habe, ich habe 37 Zigbee-Geräte in meiner Wohnung (ALLES ist Zigbee, Schalter, Lampe, etc… ), die lokal mit Zigbee2mqtt gesteuert werden.
Tuya sollte wirklich gemieden werden, es ist das Schlimmste in Bezug auf die Cloud: Sie ändern die Regeln für Entwickler recht regelmäßig, das ist der beste Weg, um seine Lichter nicht einschalten zu können, weil die chinesische Cloud ihre API geändert hat ^^
Wir haben es trotzdem in Gladys integriert, um Nutzer anzulocken, aber ich empfehle es persönlich nicht.
Bei der KI bin ich nicht einer Meinung mit dem, was gesagt wurde, aktuell braucht man für eine KI, die mit ChatGPT mithalten kann, eine extrem leistungsstarke Maschine:
Für den Teil der Sprachsynthese, wenn jemand eine lokale französische Sprachsynthese findet, die mit dem mithalten kann, was wir in der Cloud haben, wäre ich der Erste, der sie in Gladys integrieren würde. Bisher gibt es das nicht
Hinweis: Meine Meinung zur KI basiert auf dem Stand der Technik im Dezember 2024, vielleicht ist diese Meinung in 3 Wochen schon veraltet!
Bei den Sprachassistenten haben Google und Amazon die Wahl getroffen, über die Cloud zu gehen, leider hat jemand, der diese Lösungen nutzen möchte, keine Wahl, man muss realistisch sein
Hallo,
Einverstanden mit @pierre-gilles. Die von mir oben genannten Referenzen sind derzeit nur Ansätze, die man im Auge behalten sollte. Wenn wir eine gute Reaktionsfähigkeit unseres Sprach-KI-Systems wollen, gibt es im Moment leider nur die Cloud.
Das nächste Ziel für die KI (meiner Meinung nach) ist es, den Hardware-Anforderungen zu senken, anstatt zu versuchen, mit viel Aufwand durch GPU-Karten « besser » zu werden.