Hello,
J’ouvre ce nouveau post pour parler des différents agents pour le développement des intégrations externe et je me permet de rebondir sur le post de @pierre-gilles 
:
Que vaudrait DeepSeek V4 Flash par rapport à Claude Opus en mode elevé sachant que la limite de DeepSeek V4 Flash avec opencode est visiblement plus elevé qu’avec Claude Opus en mode elevé ?
Claude code est aussi plus facile d’utilisation car directement en mode web même si opencode le permet mais il faut avoir un peu de connaissance pour pouvoir le rendre accessible de n’importe et le sécuriser.
Le but serait de pouvoir développer et/ou maintenir les intégrations externes à moindre coût 
Je concois que 20 euros par mois ce n’est pas beaucoup pour tout ce que permet claude concernant les intégrations externes mais cela reste un petit budget pour créer / maintenir des intégrations externes pour lesquel nous ne gagnons pas d’argent. 
Et également les limites fondent à vue d’oeil et même encore plus après le 19 Août ou la promotion de claude se termine
Il y a trois choses quand tu développes :
- le modèle LLM et clairement, les modèles frontier sont au dessus des autres. DeepSeek v4 ou Kimi K3 s’en rapprochent
- le prompt système et le harness autour (Claude Code ou OpenCode)
- Le contexte (AGENTS.md et tes skills)
Je conseille d’utiliser Claude Code avec Opus/Fable ou Codex avec GPT 5.6 Sol pour l’analyse et le plan (que tu peux sauvegarder dans un fichier markdown). Mais tu peux utiliser des modèles moins chers pour l’implémentation.
Il y a des abonnements comme Devin qui permettent de tester plusieurs modèles.
Ou OpenRouter/OrcaRouter qui sont des proxys vers tous les modèles (mais tu payes à l’usage).
J’aurais du mal à recommander autre chose que Claude aujourd’hui
Même pour Codex, les retours que j’ai vus sur ce forum ne m’ont pas convaincu. Par exemple, sur l’intégration Apple TV, le mainteneur a passé plusieurs itérations à essayer de faire fonctionner le code avec Codex. Finalement, il a tout repris de zéro avec Claude Code, qui a généré une implémentation fonctionnelle dès le premier essai.
À mes yeux, Claude se démarque sur deux points :
- Les modèles sont, aujourd’hui, parmi les meilleurs pour le développement.
- L’outil « Claude Code », grâce aux prompts et à l’environnement conçus par Anthropic, offre une expérience de développement qui se rapproche de celle d’un véritable ingénieur logiciel à nos côtés. Il semble naturellement comprendre les bonnes étapes à suivre, exécute les tests, les relance lorsque c’est nécessaire, valide le comportement en conditions réelles et itère jusqu’à obtenir un résultat fiable, plutôt que de simplement générer du code.
Après, ce domaine évolue à une vitesse folle. Dans deux semaines, mon avis aura peut-être complètement changé.
Mais à l’heure actuelle, ne pas utiliser Claude me donne surtout l’impression de perdre beaucoup de temps à corriger du code généré par des modèles moins performants ou moins bien orchestrés. Le coût de l’abonnement est largement compensé par le temps gagné.
Merci du retour
J’ai vu que tu recommandais d’utiliser Opus 5 en elevé sur la vidéo que tu as fais pour l’intégration SMTP
Je pense que tu recommandes ceci pour commencer le développement de l’intégration mais pour le debug et ajout de fonctionnalitées passer sur du sonnet elevé ou du opus 5 faible ou moyen pour economiser des tokens est envisageable pour toi ?
Oui, Sonnet 5 peut-être suffisant, à toi de faire tes tests et de te faire ta propre opinion
J’utilise Sonnet 5 très très rarement de mon côté, mais parfois c’est suffisant.
Salut @prohand. Moi j’utilise déjà Cline en pro car il me permet d’utiliser des LLM locaux avec Ollama et je teste actuellement Cline Pass qui est la même chose que OpenCode Go. C’est très récent comme OpenCode Go d’ailleurs, coïncidence ?
Je l’utilise pour plein de projets très différents et ça fonctionne très bien. J’utilise le modèle Qwen 3.7 Max pour le raisonnement et l’architecture de projet. C’est le cerveau que j’utilise exclusivement en mode Plan. Pour le reste c’est DeepSeek v4 pro en Act et aussi en plan si l’architecture est déjà bien défini. Tu peux aussi utiliser une version gratuite DeepSeek v4 flash pour les tous petites modifications et des tests.
Avec Cline tu ne peux pas faire dans le navigateur pour l’instant. Par contre c’est compatible IDE et terminal.
