Verwendest du wirklich das Bild von Gladys, das zu Beginn dieses Themas angekündigt wurde? Diese Änderungen sind noch nicht in der offiziellen Beta integriert.
Entweder du wartest noch ein bisschen, bis diese Änderungen nach ihren Überprüfungen integriert sind, oder du nimmst das spezielle tasmota-Image 
Aber natürlich!
Sobald deine SSL-Konfiguration auf der Seite des MQTT-Brokers erledigt ist, musst du nur noch deine MQTT-URL in Gladys eintragen, beginnend mit « mqtts:// » (mit dem « s »).
Hallo @AlexTrovato,
Ich glaube nicht, dass jemand diese bisher getestet hat, aber du kannst die Sonoff Mini in deine Liste aufnehmen. Brauchst du noch weitere Daten?
Ich sollte bald ein 4CH Pro und ein 4CH bekommen, falls du sie haben möchtest.
Doch ja, ich 
Ich habe schon seit mehreren Monaten einen angeschlossen, und es scheint, dass auch der 4CH getestet wurde.
Da habe ich wohl noch beim Listing deines ersten Posts festgehangen! Entschuldige ^^
Ich kann den ersten Beitrag nicht bearbeiten (oder ich sehe nicht, wie ich das machen soll), aber es wäre tatsächlich interessant, über den neuen Zustand des Sonoff Tasmota-Teils zu informieren.
Zur Information, der erste Ort, an dem ich immer suche, ist die Dokumentation. Denkst du, es wäre sinnvoll, es dort zu vermerken? Oder eine eigene Seite? Das Gleiche würde für Xiaomi, Philips Hue und sicherlich auch für andere zukünftige gelten.
Schick mir per PN, was du noch zu deinem Post hinzufügen möchtest, @AlexTrovato. Ich füge es hinzu, weil ich Admin-Rechte habe.
@AlexTrovato Das erinnert mich, du nimmst ja doch sehr aktiv an der Community teil. Ich habe dir Moderationsrechte gegeben, damit du jetzt auch bearbeiten kannst
Hallo zusammen !!
Ich weiß nicht, ob es schon anderen gelungen ist, eine Schnittstelle mit den Sonoff-Geräten mit mehreren Relais herzustellen und diese über Szenarien zu nutzen, aber da ich diese beiden Punkte für meine Nutzung benötige, kann ich die Manipulation beschreiben, falls jemand interessiert ist. Es handelt sich um eine direkte Datenbankmanipulation, bei der ich das gewünschte Mehrfachrelaisgerät in der Tabelle t_device mit einer um 1 erhöhten ID dupliziere und den Selector sowie die external_id ändere. Anschließend muss nur noch in der Tabelle t_device_feature die device_id entsprechend der neu erstellten Geräte angepasst werden. Ich habe die Gelegenheit genutzt, um die Kategorie aller Sonoff-Geräte, die ich in Szenen steuern möchte, von switch zu light zu ändern. Dieser Punkt ist jedoch nur so lange nützlich, bis andere Steuerungen als „light“ in den Szenen integriert sind.
GIF Sonoff_4CH funktioniert nach den Änderungen der Geräte und Gerätefunktionen in der DB:
GIF Sonoff_4CH funktioniert nach den Änderungen der Geräte und Gerätefunktionen in der DB:
Das hat mich zu mehreren Überlegungen für @AlexTrovato oder jeden anderen Tasmota-Entwickler gebracht:
- Die Sonoff 4CH und 4CH-PRO (natürlich funktioniert das auch für die DUAL) sind dafür vorgesehen, in oder in der Nähe des Stromverteilers installiert zu werden. Da sie 4 Relais integrieren, kann es häufig vorkommen, dass sie für mehrere Räume verwendet werden. Ich nehme mein Beispiel mit einem meiner Sonoff 4CH:
- R1 = Badezimmerbeleuchtung,
- R2 = Kleiderschrankbeleuchtung im Badezimmer,
- R3 = WC-Beleuchtung,
- R4 = Flurbeleuchtung WC.
Derzeit sind alle Schalter in einem einzigen Gerät integriert. Es gibt also keine Möglichkeit, sie in separate Räume zu legen. Wäre es möglich, bei der Integration eines Sonoff mit mehreren Schaltern separate Geräte zu erstellen? Das würde auch das Problem der auf dem Dashboard angezeigten Namen lösen. Es müsste nur die aktuelle Gerätefunktion beibehalten werden, aber wenn in der MQTT-Nachricht Folgendes zu sehen ist:
MQTT-Broker
tele/tasmota_Sonoff_4CH_1/STATE {
"Time":"2020-05-23T10:38:55",
"Uptime":"1T21:40:37",
"UptimeSec":164437,
"Heap":26,
"SleepMode":"Dynamic",
"Sleep":50,
"LoadAvg":19,
"MqttCount":2,
"POWER1":"OFF",
"POWER2":"OFF",
"POWER3":"OFF",
"POWER4":"ON",
"Wifi":{
"AP":1,
"SSId":" ",
"BSSId":" ",
"Channel":6,
"RSSI":42,
"Signal":-79,
"LinkCount":2,
"Downtime":"0T00:00:40"
}
}
Die POWER-Nummern werden verwendet, um die Geräte mit einer identischen Nummer in den Selector und der external_id des Geräts zu erstellen.
- Ich habe bei der Überprüfung von Punkt 1. festgestellt, dass Tasmota neben dem STATUS die Position der Schalter (die Taster des Moduls) über Folgendes sendet:
tele/tasmota_Sonoff_4CH_1/SENSOR {
"Time":"2020-05-23T10:38:55",
"Switch1":"ON",
"Switch2":"OFF",
"Switch3":"OFF",
"Switch4":"ON"
}
Tatsächlich habe ich an allen meinen Sonoff-Modulen (außer den Mini, die diese Option bereits integriert haben) zusätzliche Drähte angelötet, um meine physischen Schalter und/oder Taster anschließen zu können. Dadurch ergibt sich auch die Möglichkeit, bei den Sonoff 4CH Pro dank der integrierten Wechselschaltung von Haus aus 2 physische Taster zu behalten. Es muss dann nur noch auf der Tasmota-http-Seite definiert werden, ob es sich um einen Inter oder einen Taster handelt.
Daher habe ich mir gesagt, warum nicht diese ebenfalls als zusätzliche Geräte integrieren, die nur Zustandsgerätefunktionen wären. Persönliches Beispiel: Mit einem Sonoff 4CH PRO könnte ich 4 Relais + 1, 2, 3 oder 4 unabhängige Schalter steuern, die wiederum Szenen auslösen könnten. Gleiches gilt für einen Sonoff Basic, der eine Beleuchtung steuert und daneben einen Taster, der, wenn er betätigt wird, nicht direkt eine Beleuchtung steuert, sondern z. B. eine Nachtszene, die alle Lichter ausschaltet, wenn es nach 21 Uhr ist, und eine andere Aktion ausführt, wenn eine andere Uhrzeit vorliegt. Kurz gesagt, das würde es ermöglichen, diese Module zu geringeren Kosten für mehr Dinge zu nutzen, als sie vorgesehen sind. Natürlich müsste man in Gladys die Schalter von den Relais unterscheiden.
Ich hoffe, dass ich hilfreich war, beste Grüße.
Hallo @Terdious,
Technisch habe ich das nicht überprüft, aber es sollte möglich sein. Allerdings könnte das die Nutzung komplexer machen. Aber wir könnten mit @pierre-gilles darüber nachdenken: Geräte mit mehreren Räumen.
Ich hatte daran gedacht, sie zu integrieren, aber das macht das Gerät auch in Gladys komplexer, mit Informationen, die nicht unbedingt nützlich sind.
Allerdings kann ich meine Position dazu überdenken.
Allerdings könnten wir eine Menge neuer « read-only » Features für ein Gerät sehen.
Mir scheint auch, dass alle Tasmota-Geräte einen Schalter (mit oder ohne physikalischem Knopf) haben, was das Gerät in Gladys überlastet. Ich habe keine Möglichkeit gefunden, die « natürlichen » Knöpfe von den « hinzugefügten » zu unterscheiden (ebenso bei den LEDs).
Ich notiere mir diesen Punkt und werde mich bei Gelegenheit damit beschäftigen.
Hallo @AlexTrovato,
Super, danke für deine Rückmeldung! Ich stimme dir zu, es gibt eine Diskussion zu führen, insbesondere mit Pierre-Gilles, bevor wir irgendetwas tun.
Ich nutze die Gelegenheit, um deine Meinung zu diesem Beitrag zu hören. Ich habe eine Entwicklung vorbereitet, um die Kategorien/Typen auf den Feature-Seiten zu ändern, ursprünglich für Tasmota, aber die schließlich für alle Dienste nützlich sein wird, denke ich. Ich habe die gleiche Vorgehensweise wie die Liste für die Trigger der Szenen mit integrierter Wörterbuchsuche übernommen.
Ich sehe den Anwendungsfall nicht, ein Gerät ist per Definition ein physisches Gerät und kann nicht gleichzeitig in zwei Räumen sein.
Das wäre für das Gerät, das an das Strompanel angeschlossen ist, ein 4-Schalter-Gerät, das sowohl das Küchenlicht als auch das Licht im Schlafzimmer steuert.
Ok, ich verstehe!
Meiner Meinung nach sind es mehrere Geräte. Ich denke, es wäre wirklich zu aufwendig in Bezug auf das Datenmodell, Multi-Room-Geräte zu erstellen… das würde den Code überall komplizierter machen.
Tatsächlich ist das Problem komplizierter. Die 4CH und 4CH-Pro werden zum Beispiel häufig verwendet, um zwei Rollläden mit zwei Schaltern pro Rollladen zu steuern. Einer für das Öffnen und einer für das Schließen. In diesem Fall handelt es sich um zwei Geräte mit jeweils zwei Funktionen. Das Problem hier ist, dem Benutzer die Wahl seiner Nutzung zu überlassen. Die Anwendungsfälle sind vielfältig. Das ist übrigens der interessante Aspekt.
Hallo,
ich habe gerade Tasmota über HTTP integriert.
Dazu musste ich den Tasmota-Service weitgehend neu aufbauen.
Für Interessierte ist ein Docker-Image verfügbar: https://hub.docker.com/repository/docker/atrovato/gladys-tasmota-http
Ich freue mich auf euer Feedback.
Danke.
Also, haben wir Feedback?
Hallo zusammen!
Entschuldige @AlexTrovato, ich bin nicht hier, um darauf zu antworten. Ich denke, du wirst mehr Tester mit dem offiziellen Launch haben, wir haben im Moment etwas zu wenige Nutzer
Jemand hat mir per E-Mail den Hinweis gegeben, es wäre cool, wenn Gladys in der Tasmota-Dokumentation auf dieser Seite sichtbar wäre: Smart Home Integrations - Tasmota. Das würde helfen, eine Bevölkerung anzuziehen, die Tasmota nutzt! Man müsste einen kleinen Pull Request vorschlagen