Aujourd’hui les données de réglages sont lié au device « virtuel » donc si un deuxième thermostat est créé dans un autre dashboard ou par une autre personne les données sont synchronisés.
Comme discuté, l’idée de mettre en intégration pourrait être plus simple pour l’affichage de tous les réglages, l’ajout de thermostat, la création de planning et le partage avec tous les membre de la famille.
En tout cas, @Will_71, ce que tu construis là me plaît beaucoup.
Et je réagis à vos échanges sur une intégration complète, comme pour le suivi énergétique : ce serait top, mais je me dis qu’une première intégration de ton widget de contrôle, sans avoir encore tout pensé, permettrait d’obtenir des remontées ‹ du terrain › avec une première version, pour envisager ensuite comment aller plus loin.
Ok, comme le suggère @StephaneB, ça peut être un bon moyen de valider la direction que ça prend. Par contre, je pense que configurer le thermostat directement dans la configuration du tableau de bord risque de poser problème.
Dans le modèle mental de l’utilisateur, la configuration du tableau de bord est uniquement cosmétique : elle sert à représenter Gladys, pas à définir son comportement.
Si plusieurs utilisateurs configurent des tableaux de bord différents avec des thermostats différents, cela devient difficile de comprendre le comportement attendu :
est-ce qu’il y aura plusieurs thermostats en conflit ?
est-ce que modifier le tableau de bord chez l’utilisateur A impactera celui de l’utilisateur B ?
De la même manière, demander aux utilisateurs de passer par l’intégration MQTT pour utiliser le thermostat me semble complexe . L’intégration MQTT est aujourd’hui la seule intégration de Gladys destinée à un public vraiment « tech », alors que la fonctionnalité thermostat est clairement une fonctionnalité grand public.
Je pense qu’il serait préférable de déplacer cette configuration dans une intégration dédiée « Thermostat », qui gérerait tout : création automatique du device, modes de fonctionnement, et à terme le planning, etc.
Et je rebondis là dessus, il me semblait que justement, c’est ce que tu reprochais au système de HA @Will_71 (que je partage également). Donc justement, si Gladys gère elle même cette création de device « virtuel », comme pour l’intégration Suivi de l’énergie, Gladys fera mieux que HA et conserve sa ligne de conduite de simplicité pour l’utilisateur !!
Je commence à rêver : un petit écran tactile avec uniquement l’intégration thermostat dans chacune de mes chambres. Ainsi, je n’aurais plus besoin du Aqara W100.
Il faudrait peut-être ajouter « Générique » à côté de « Thermostat », car l’image pourrait laisser croire que cela s’adresse à un type de thermostat particulier. Et pourquoi ne pas ajouter un petit logo Gladys sur le thermostat ?
Page paramètres du thermostat (j’ai encore des ajustements à faire ici):
Le device thermostat est créé automatiquement sans avoir besoin de créer un device virtuel mqtt ou autre. @Terdious tu vas être content
Page de gestion des plannings:
Ici c’est possible de créer des nouveaux plannings, de les supprimer, de les dupliquer ou de les modifier. Je pense rajouter la barre de recherche et de tri (A-Z)
En mode planning c’est possible de forcer un mode manuel pendant un temps (actuellement défini dans les paramètres) Ce réglage de temps, je l’ajouterais peut-être sur le tableau de bord c’est plus pratique de pouvoir choisir au moment ou on change la température manuellement.
A la place de « Fonctionnalité thermostat (consigne) » je mettrais « Choix du thermostat (crée dans l’intégration thermostat) » comme tu l’a indiqué au-dessus de l’image je trouve que c’est plus clair.
Ce réglage de temps, je l’ajouterais peut-être sur le tableau de bord c’est plus pratique de pouvoir choisir au moment ou on change la température manuellement.
En effet.
Bravo pour le travail, c’est claire, beau et cela n’a pas l’aire d’être casse te à paramétré.